Wrz
11
2013
Ostatnio mamy do czynienia z ciekawym procederem – rząd po wielomiesięcznych pracach, ustami premiera, ogłosił decyzję co do OFE, która wywołała niezłe zamieszanie na rynku. Pod adresem rządu i autorów projektu spadła lawina krytyki.
Na czym mają polegać zmiany?
Proponowane przez rząd zmiany do ustawy, którymi ma zająć się Sejm mają w dużym uproszczeniu polegać na tym, że:
Wrz
1
2013
Rada Ministrów przyjęła we wtorek tj. 6.08. 2013 r. projekt nowelizacji ustaw o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dalej już prace Sejmu i kolejne etapy procedury legislacyjnej.
Tak jak wcześniej zapowiadano, spółki komandytowe i komandytowo-akcyjne stać się mają od dnia 1.01.2014 r. podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych. Tym samym korzystne „pojedyncze” opodatkowanie wspólników takich spółek – istniejące dotychczas – zostanie wyeliminowane. Po zmianie przepisów opodatkowaniu podlegać będą z jednej strony dochody uzyskane przez samą spółkę, a w dalszej kolejności podatek czeka także wspólników otrzymujących od spółki płatności tytułem udziału w zysku tego podmiot czytaj dalej …
Sie
6
2013
Już od sierpnia 2012 r. Ministerstwo Finansów usiłuje wprowadzić dość istotne zmiany do ustaw o podatkach dochodowych. Istnieje przy tym realne ryzyko, że znakomita większość tych zmian wejdzie w życie z dniem 1 stycznia 2014 r.
Powszechnie znana jest np. propozycja zrównania pod względem podatkowym spółek komandytowo-akcyjnych oraz komandytowych ze spółkami kapitałowymi.
Jeśli tak się stanie posiadanie tego typu podmiotów przestanie być generalnie atrakcyjne podatkowo. Spodziewać się można, że dotychczasowi wspólnicy postanowią dokonać przekształcenia tego typu podmiotów bądź w spółki kapitałowe (sp. z o.o. lub akcyjną), bądź też np. w spółki osobowe tj. jawną.
W tym kontekście warto zadać sobie pytanie czy jeszcze w tym roku nie należałoby przekształcić takie spółki w inną spółkę osobową ? Jest to tym bardziej istotne, że zostało niewiele czasu ….
Lip
29
2013
W przypadku emisji obligacji ustawa o obligacjach wprost przewiduje możliwość ustanowienia zabezpieczenia tych obligacji w postaci zastawu rejestrowego.
Zastaw rejestrowy może zostać ustanowiony na:
1) rzeczach oznaczonych co do tożsamości,
2) rzeczach oznaczonych co do gatunku, jeżeli w umowie zastawniczej określona zostanie ich ilość oraz sposób wyodrębnienia od innych rzeczy tego samego gatunku,
3) zbiorze rzeczy ruchomych lub praw, stanowiący całość gospodarczą, choćby jego skład był zmienny,
4) wierzytelnościach,
5) prawach na dobrach niematerialnych,
6) prawach z papierów wartościowych.
Umowę zastawu zawiera zastawca (ten kto ustanawia zabezpieczenie) i zastawnik (ten na czyja rzecz jest ustanawiane zabezpieczenie). O ile w przypadku „standardowego” zastawu sprawa jest prosta, o tyle – jak praktyka moja wskazuje – sprawa trochę się komplikuje w razie gdy zastaw jest ustanawiany na rzecz grona osób, które nabywają obligacje.
Na czym polega problem w sytuacji gdy wierzycielami są obligatariusze ?
Cze
15
2013
Już ponad rok temu ukazały się założenia projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym.
Planowana nowelizacja przepisów nad którą pracuje Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego, obejmować miała przede wszystkim istotne “zmodernizowanie” konstrukcji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Chodzi tutaj w skrócie o pojawienie się nowego podtypu spółki z o.o. tj. spółki z o.o. z tzw. udziałami beznominałowymi.
Przez ten rok opinia publiczna nie była nadmiernie bombardowana informacjami o planowanych pracach, jednakże jak nam się udało dowiedzieć w Departamencie Prawa Cywilnego Ministerstwa Sprawiedliwości, na dniach, projekt ustawy przygotowywany przez Komisję Kodyfikacyjną zostanie przekazany do dalszych prac i rozpocznie się właściwy proces legislacyjny.
Kilka słów zatem w tym zakresie…
Cze
12
2013
W dniu 20.05 br. NSA w rozszerzonym 7-osobowym składzie podjął uchwałę przesadzającą zasady opodatkowania akcjonariuszy w spółce komandytowo-akcyjnej będących osobami fizycznymi (sygn. II FPS 6/12).
Z uzasadnienia przedmiotowej uchwały (za dziennikiem Rzeczpospolita) wynika, że akcjonariusz taki będący osobą fizyczną – podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym dopiero wówczas, gdy otrzyma kwotę dywidendy (analogicznie zresztą jak akcjonariusz będący osobą prawną). Obok tej kwestii NSA przesądził nadto, że w/w przychód winien być traktowany jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej – powołując jako podstawę art. 14 ust. 1i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. To zaś z kolei decyduje o możliwości opodatkowania w/w kwot nie według skali podatkowej a podatkiem liniowym wynoszącym 19% (oczywiście o ile podatnik opodatkowuje dochody z pozarolniczej działalności gospodarczej wg tej stawki). W/w uchwała kończy zatem jak się wydaje boje o zasady opodatkowania akcjonariuszy w spółce komandowo-akcyjnej.
Cze
4
2013
Pierwszą czynnością jaką należy dokonać po podjęciu decyzji o przekształceniu jednoosobowej działalności w spółkę kapitałową jest sporządzenie przez przedsiębiorcę planu przekształcenia.
W jakiej formie sporządza się plan przekształcenia?
Plan taki sporządza się w formie aktu notarialnego.
Na czym polega istota planu przekształcenia?
Plan przekształcenia przedsiębiorcy powinien zawierać co najmniej ustalenie wartości bilansowej majątku przedsiębiorcy przekształcanego na określony dzień w miesiącu poprzedzającym sporządzenie planu przekształcenia przedsiębiorcy.
Zgodnie z przepisami kodeksu spółek handlowych do planu przekształcenia należy dołączyć:
1) projekt oświadczenia o przekształceniu przedsiębiorcy;
2) projekt aktu założycielskiego (statutu) nowego podmiotu;
3) wycenę składników majątku (aktywów i pasywów) przedsiębiorcy przekształcanego;
4) sprawozdanie finansowe sporządzone dla celów przekształcenia na dzień, o którym mowa wyżej.
Oznacza to, że przedsiębiorca musi przygotować sprawozdanie finansowe na określony dzień w miesiącu poprzedzającym miesiąc, w którym sporządzony zostanie Plan przekształcenia.
Cze
3
2013
Prace nad założeniami do projektu ustawy o obligacjach trwały długo. Już w zeszłym roku informowałam o tym na stronie mojej kancelarii, a nadto zmiany komentowałam w Rzeczpospolitej (https://prawo.rp.pl/artykul/930830-Obligacje-beda-bardziej-elastyczne.html).
W dniu 16 kwietnia 2013 roku Rząd przyjął wreszcie założenia do projektu ustawy o zmianie ustawy o obligacjach oraz ustawy o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne.
Celem proponowanych zmian ma być w pierwszej kolejności – jak wynika z komunikatu rządu – wsparcie rynku długoterminowych nieskarbowych (czyli korporacyjne) papierów dłużnych (obligacje emitowane przede wszystkim przez banki, przedsiębiorstwa niefinansowe oraz samorządy). Zgodnie z uzasadnieniem zawartym w założeniach „chodzi o doprowadzenie do sytuacji, w której ich emisja będzie pełnić istotną i uzupełniającą, w stosunku do kredytów bankowych, rolę źródła pozyskania kapitału”. czytaj dalej …
Maj
17
2013
W niektórych przypadkach ze względów biznesowych, rozliczeniowych i innych przedsiębiorcy decydują się na wniesienie przysługujących im wierzytelności wobec podmiotów trzecich np. do określonej spółki kapitałowej za udziały/akcje jakie mogą uzyskać w podwyższonym kapitale zakładowym tego podmiotu. Tym samym mogą uporządkować sobie księgi rachunkowe, bo zamiast należności od podmiotów trzecich, pojawia się u nich majątek w postaci akcji lub udziałów w innej spółce. Rachunkowo może to i dobrze wygląda, ale biorąc pod uwagę kwestie podatkowe już tak różowo nie jest. Weźmy jako przykład aport taki dokonywany przez jedną spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością do drugiej spółki z o.o. Poza sporem pozostaje, że wniesienie wkładu niepieniężnego (zamiast gotówki) do spółki kapitałowej powoduje powstanie po stronie wspólnika wnoszącego wkład przychodu podatkowego odpowiadającego wartości nominalnej wydanych akcji lub udziałów (art. 12 ust. 1 pkt. 7 u.p.d.p.). Na razie zatem sytuacja jest jasna. Problem pojawia się na etapie ustalania kosztu uzyskania przychodów – nikt nie jest bowiem chętny żeby płacić podatki…
Maj
6
2013
Od dnia 1 kwietnia br. Ustawa o podatku do towarów i usług wzbogaciła się o istotną definicję legalną ważną szczególnie dla podmiotów dokonujących np. sprzedaży niezabudowanych działek gruntu. Chodzi o definicję terenów budowlanych.
Do 31 marca 2013 r. zgodnie z art. 43 ust 1 pkt. 9) u.p.t.u. zwolnione od podatku od towarów i usług były transakcje dostawy terenów niezabudowanych innych niż tereny budowlane oraz przeznaczone pod zabudowę. Ustawa o podatku VAT nie zawierała jednak ani definicji terenów budowlanych, ani też nie precyzowała co należy rozumieć przez tereny przeznaczone pod zabudowę. Jak zatem zwykle w takich przypadkach, jeśli chodzi o polskie prawo podatkowe, doprecyzowaniem tych pojęć musiała się zająć doktryna oraz orzecznictwo sądowe, przy “współudziale” organów podatkowych. Przyjęto w tym zakresie zatem pewną gradację aktów decydujących o przeznaczeniu gruntów. I tak pierwszeństwo przyznano ustaleniom wynikającym z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Następnie w razie braku takiego planu przyjmowano, iż istotna jest decyzja dotycząca ustalenia warunków zabudowy. Na końcu zaś umożliwiano odwoływanie się do danych wynikających z ewidencji gruntów i budynków. Organy podatkowe wychodziły natomiast z założenia, że nie bez znaczenia pozostają ustalenia wynikające ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, które mają pierwszeństwo przed ewidencją gruntów. Brak jasnej regulacji normatywnej i odwoływanie się w każdym przypadku do poglądów doktryny, orzecznictwa i tego co twierdziły organy podatkowe powodowało wiele wątpliwości i problemów interpretacyjnych. A problemy w podatkach to pieniądze, a zatem temat niebagatelny …………. czytaj dalej …