Biznes i Prawo - blog o prawie dla przedsiębiorców

Jak określić termin zapłaty ? – uwaga na nową ustawę o terminach zapłaty w transakcjach handlowych !

Kwi

8

2013

Dnia 8 marca 2013 roku uchwalona została nowa ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.

Celem ustawy było – tak przynajmniej wynika z uzasadnienia – zapobieżenie nadmiernym opóźnieniom w zapłacie i zatorom płatniczym, co w okresie spowolnienia gospodarczego przekłada się automatycznie na zakłócenia płynności. Przeciwdziałanie temu ma w konsekwencji wpływać na zwiększenie konkurencyjności naszych przedsiębiorstw. To tyle tytułem wstępu.

A jak jest w rzeczywistości ?

Zastanawiające jest to, że ustawodawca miał chęć wprowadzenia instrumentów dyscyplinujących strony do stosowania krótkich terminów zapłaty? Jak to się ma do swobody kontraktowania? Oczywistym jest, że w pewnych sytuacjach (zwłaszcza przy dużej dysproporcji między podmiotami) stosowane były i są długie terminy zapłaty, powstaje jednak pytanie czemu cała reszta ma być „dyscyplinowana” przepisami rangi ustawowej?

Co do zasady przedsiębiorcy nie powinni zastrzegać dłuższych terminów niż 60 – dniowe, choć optymalnie byłoby gdyby terminy te wynosiły nie więcej niż 30 dni.

Co się stanie gdy takie terminy zostaną przewidziane w umowie?

czytaj dalej …

Z ostatniej chwili w sprawie pomysłu opodatkowania spółek komandytowych podatkiem dochodowym od osób prawnych

Kwi

3

2013

question mark Przed chwilą (02.04.2013 godz. 20.00) w Polsat News zakończył się wywiad z Mikołajem Grabowskim Wiceministrem Finansów RP. Przedmiotem rozmowy były plany opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych m.in. spółek komandytowych.

Tak na gorąco…….. , MF chyba nie zna zasad funkcjonowania i opodatkowania spółek komandytowych, skoro akcjonariusz w SKA jest przez przedstawiciela MF traktowany analogicznie jak komandytariusz w spółce komandytowej. Przepraszam za obcesowość, ale gdzie i do czego…. Generalnie wywiad w moim przekonaniu nie dał żadnej odpowiedzi na pytanie, dlaczego niby spółki komandytowe mają być opodatkowane tak jak spółki komandytowo-akcyjne, poza – obawiam się – zupełnie nieuzasadnionym argumentem dotyczącym zapewnienia równości opodatkowania. W żadnym razie spółki komandytowej nie mogą być – w obecnym kształcie prawnym – traktowane na zasadach analogicznych jak spółki komandytowo-akcyjne. Każdy kto choć raz miał do czynienia ze spółką komandytową wie, że opodatkowaniu podlegają tutaj na bieżąco (tj. za okresy miesięczne czy kwartalne) zarówno komplementariusze jak i komandytariusze. Inaczej oczywista przedstawia się obecnie tj. od roku – sytuacja akcjonariuszy w spółce komandytowo-akcyjnej, którzy opodatkowani są tylko w przypadku podjęcia uchwały o podziale zysku.

Możliwe jest zatem w przypadku spółek komandytowo – akcyjnych istotne przesunięcie momentu opodatkowania, co decyduje o atrakcyjności (przynajmniej jeszcze w tym roku) spółki komandytowo-akcyjnej. Gdzie tu jednak podobieństwo do obecnych zasad opodatkowania komandytariuszy w spółce komandytowej ………………….? na które, z uporem wartym lepszej sprawy, powołuje się Ministerstwo Finansów…………….?

Małgorzata Gach

Kolejne nowości w opodatkowaniu spółek …… czyli rzecz o datio in solutum

Mar

25

2013

Konsekwentnie, zarówno w projekcie zmian do ustaw o podatkach dochodowych z sierpnia 2012 r jak również w projekcie z lutego br. Ministerstwo Finansów usiłuje przeforsować swój pomysł – opodatkowanie podmiotów regulujących swoje zobowiązania względem podmiotów trzecich w formie rzeczowej, głównie korzystając z instytucji datio in solutum (świadczenie w miejsce wykonania).

Na początek wyjaśnić należy, co to jest datio in solutum?

czytaj dalej …

Co z leasingiem w razie przekształcenia działalności gospodarczej w spółkę?

Mar

25

2013

Już prawie dwa lata funkcjonują w systemie prawnym przepisy umożliwiające przekształcenie jednoosobowej działalności gospodarczej w spółkę kapitałową. Cóż z tego, skoro przepisy te nie są znane, co więcej nie są stosowane, zwłaszcza przez banki i firmy leasingowe.

Wobec takiej ignorancji przepisów, przedsiębiorca zdaje się być postawiony przed wyborem, albo godzić się na niekorzystne dla niego rozwiązania proponowane (a w zasadzie narzucane) przez banki czy leasingodawców albo starać się dowieźć swoich racji, kosztem czasu, pieniędzy i energii życiowej…

Na czym polega problem ? czytaj dalej …

Dlaczego tak……? czyli o projekcie opodatkowania spółek komandytowych

Mar

14

2013

Po ubiegłorocznych próbach superszybkiego podatkowego zrównania spółek komandytowo-akcyjnych ze spółkami z ograniczoną odpowiedzialnością oraz spółkami akcyjnymi – zarzuconych na jakiś czas – temat ten niestety powrócił, i to w zmultiplikowanej postaci.

W dniu 12.02.2013 r. przedłożono bowiem pod konsultacje projekt ustawy o zmianie obu ustaw o podatkach dochodowych oraz innych ustaw.

Projekt ten jako jedną z zmian wprowadza przyznanie podmiotowości prawno-podatkowej nie tylko spółce komandytowo-akcyjnej ale i klasycznej spółce komandytowej.

czytaj dalej …

CUD MNIEMANY……??????? czyli o korzystaniu przez menedżera z telefonu służbowego i przychodzie z tego tytułu

Mar

13

2013

Niedawno, głośnym echem w opinii publicznej, odbiły się tezy wynikające z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6.12.2012 r (sygn. II FSK 709/11).

W wyroku tym NSA – stosując skrajnie konserwatywną wykładnię przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – doszedł do przekonania, że menedżer, wykorzystujący w związku ze świadczonymi przez siebie usługami przekazane mu do dyspozycji środki techniczne zleceniodawcy w postaci telefonu komórkowego, samochodu służbowego, czy komputera, uzyskuje tym samym przychód z nieodpłatnych świadczeń, który powinien być opodatkowany.

I nie chodziło tutaj bynajmniej np. o rozmowy telefoniczne w celach prywatnych czy korzystanie z laptopa dla przyjemności, lecz o wykorzystywanie sprzętów firmowych wyłącznie w celach firmowych.

Na takie dictum w wyobraźni wielu doradców podatkowych i księgowych pojawiła się wizja kontroli organów podatkowych i nakładania podatku na wszystko na co się tylko da, łącznie z długopisami, wodą mineralną i papierem do drukarek.

czytaj dalej …

Czy warto przekształcić jednoosobową działalność gospodarczą w spółkę?

Mar

12

2013

Od lipca 2011 roku istnieje możliwość przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej w spółkę kapitałową, czyli w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością lub spółkę akcyjną.

Czy są plusy takiej zmiany ?

Tak, niewątpliwie kilka.

Po pierwsze, w związku z przekształceniem dochodzi do ograniczenia odpowiedzialności przedsiębiorcy jego majątkiem osobistym za zobowiązania.Od momentu przekształcenia za nowe zobowiązania odpowiada samodzielnie już wyłącznie sama spółka, za stare (te sprzed przekształcenia) odpowiada przedsiębiorca (osoba fizyczna) wraz ze spółką, solidarnie. Przy czym ta solidarna odpowiedzialność podmiotów trwa dość długo, bo trzy lata od momentu przekształcenia. Z tych względów przekształcenie opłaca się szczególnie tym przedsiębiorcom, którzy swoje firmy zakładali w przeszłości, a firmy te przez lata znacznie się rozwinęły.

Drugim plusem, jest tożsamość obu podmiotów, to znaczy nowa spółka co do zasady jest kontynuatorem jednoosobowej działalności gospodarczej.

czytaj dalej …

P	W	Ś	C	P	S	N
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31